Биографии и мемуары: Теперь у нас есть хорошая книга о Сталине
“Иосиф Сталин” — одно из редких явлений мировой истории, про которое всем как будто бы все понятно. Одним понятно одно, другим другое, но практически все взрослые люди имеют по поводу Сталина то или иное мнение. Откуда оно берется? Трудно сказать. Школьные и даже университетские уроки истории остаются в памяти лишь немногих из нас. Значит, все взрослые люди — все мы — читали какие-то чрезвычайно талантливо написанные и доступные книги о Сталине и его эпохе? Может быть, но поиск по запросу “Сталин” в самых лучших российских книжных выдает в основном любовно составленные издателями сборники речей и статей советского вождя или апологетическую литературу о “настоящем Сталине”, “непонятом Сталине”, “оклеветанном Сталине” и множестве других Сталиных. Конечно, ежегодно в мире и в России выходит несколько книг, написанных учеными мирового уровня, которые посвящены тем или иным узким аспектам жизни Иосифа Сталина и СССР в годы его правления — но вряд ли все, у кого есть свое мнение о Сталине, читают по определению “непопулярную” научную литературу. Если не брать профессиональных историков и небольшое количество увлекающихся этим вопросом людей, получается — никуда от этого вывода не денешься — что взгляды на личность Сталина и его роль в истории России формируются под влиянием чего угодно, но не внимательного изучения исторических фактов.
Возможно, такие — или примерно такие — мысли заставили знаменитого на весь мир специалиста по сталинскому периоду Олега Хлевнюка написать книгу “Сталин. Жизнь одного вождя”. В ней целых 450 страниц, но на самом деле, конечно, в ней всего 450 страниц. Написать тысячи страниц о Сталине (Наполеоне, Гитлере, Черчилле) могут многие ученые и журналисты, но именно нахождение на переднем крае исторической науки и многолетний опыт изучения сталинской эпохи позволили Хлевнюку сконцентрировать свои практически безграничные знания в одном небольшом томе. Не претендуя на всеохватность, с сожалением отбрасывая многие интересные факты и интерпретации, автор вмещает жизнь и эпоху политика Иосифа Сталина в книгу, которую можно прочитать за день-другой. Это принципиально важно: с выходом “Сталина” человек, который действительно хочет составить непредвзятое, многомерное представление о фигуре Сталина, наконец-то получил возможность это сделать.
Нет никаких сомнений, что у автора есть свое, основанное на десятилетиях исследований, максимально приближенное к объективному, но в конечном счете по определению субъективное мнение о Сталине, но на протяжении всего повествования он сознательно отходит на второй или даже третий план, уступая место фактам, документальным свидетельствам, прямой речи самого Сталина и его современников. Отходя от шаблонных схем, он не ищет будущего безжалостного диктатора в студенте духовной семинарии и не смотрит на всю жизнь Сталина через призму последних, наиболее одиозных и мифологизированных пятнадцати лет жизни советского вождя. Читатель получает доступ ко многим необходимым для понимания Сталина и его эпохи фактам, а сделает ли он выводы на основании этих фактов, и если да, то какие — вопрос уже к нему. Недаром текст книги заканчивается вопросительным знаком.
Нельзя прочитать одну книгу и считать все вопросы о Сталине закрытыми. Но это и не нужно, потому что этого в принципе не может быть. Наоборот, достоинство “Сталина” в том, что Олег Хлевнюк задает вопросы и поднимает проблемы, которые заставят заинтересованного человека читать дальше и делать все для того, чтобы судить об Иосифе Сталине исходя из суммы фактов, а не мифов и легенд.